L'or vert des kanaks

le 17 février 2006





Messieurs,

Lisant dans votre numéro du 11 février votre dossier “L’or vert des Kanaks”, je constate que vous affirmez que les Kanaks auraient été spoliés “des richesses minières” de la Nouvelle Calédonie. Spoliés par qui? par ceux qui ont découvert le nickel, mis en exploitation? Je ne comprends pas qu’ alors qu’en France, pour vous les immigrés ont tous les droits, vous contestiez ceux de ceux qui sont installés dans l’ile parfois depuis des siècles et en ont assuré la richesse.
Dans cette affaire si quelqu’un a été spolié c’est bien Eramet a qui on a imposé un troc en 1998 que vous qualifiez d’ “hasardeux”.
Je constate quand même que le seul PDG que la SMSP aux mains des kanaks, ait pu trouver est d’origine Vietnamienne... et que les Canadiens dont je ne suis pas sur qu’ils seront plus désintéressés et meilleur employeur qu’ Eramet vont fait venir 3000 Philippins pour construire leur usine. Il est vrai que ce ne sont pas des blancs.
Considération distinguée.

Chirac l'historien

le 2 février 2006






Messieurs,

Généreusement Le Monde dans son éditorial du 31 janvier 2006 “Chirac l’historien” crédite le Président Chirac de trois discours comme bilan positif de son “règne”, discours destinés à “assumer l’histoire de la France”.
Je serais plus sévère car d’abord, il y a beau temps que les Français assument leur histoire et en particulier que personne ne songe à approuver l’esclavage, pratique d’un autre temps. D’autre part deux de ces discours présentent une version biaisée de l’Histoire.
Condamner sans nuance le “régime de Vichy” pour la déportation des juifs est parfaitement injuste: aucune communauté juive de l’Europe occupée par les nazis n’a été autant épargnée que les juifs français et on ne peut pas admettre que cela soit du uniquement à l’action de “justes” s’opposant à la politique de l’Etat Vichyssois.
D’autre part le discours du 30 janvier 2006 est encore un de ces actes d’autoflagellation dont beaucoup commencent à être excédés.
Il s’ agirait de “contrer la montée du racisme” mais les événements de 2005 ont montré que le seul racisme qui soit en croissance est le racisme antiblanc.
Croyez vous que les descendants des “subsahariens” qui pratiquaient la razzia et la traite de leurs congénères sont prêts à assumer “la part d’ombre” de leur histoire. Bien sur que non, toute cette repentance va à l’encontre du but recherché.
Considération distinguée

Les blessures de la colonisation

le 24 janvier 2006






Messieurs,


Avant de publier, le 21 janvier votre dossier “les blessures de la colonisation” auriez vous pu faire vôtre la phrase d’ Emmanuelle Saada: « Il faut distinguer travail historique et positions militantes », cela vous aurait évité de publier ce recueil attristant de partis pris, d’autoflagellation et de repentance.
Puis je vous faire remarquer que les vrais “indigènes de la République”, ce sont nous, les “gaulois” et que nos hôtes et leurs descendants, s’ils veulent être Français, ce dont je ne suis pas sur pour beaucoup, ont à assumer notre histoire, y compris Poitiers, les Croisades, l’esclavage et l’empire colonial, toutes choses dont je ne vois pas pourquoi nous aurions à nous excuser.
Après avoir constaté que pour les communautés de l’ex Indochine, la France “est surtout le pays où ils ont pu se réfugier et refaire leur vie”, Laetitia van Eeckhout se croit obligé de rappeler “le déracinement culturel qu'a constitué le passage, imposé par les Français, d'une écriture fondée sur des idéogrammes à une écriture alphabétique” alors qu’ Alexandre de Rhodes qui assura cette transcription, vécut au Viet Nam de 1627 à 1645, 200 ans avant la colonisation et qu’il est, avec Pasteur et Yersain, un des trois Français dont la mémoire y est encore honorée.
Il faudrait quelque fois quitter le boulevard Auguste Blanqui et aller voir les choses sur place.
Considération distinguée.

Le populiste de la Vistule

le 19 janvier 2006








Messieurs,


Ainsi après le “populiste de Carynthie” un autre populiste se lève sur les berges de la Vistule: Andrzej Lepper va peut être entrer au gouvernement Polonais: Heureusement cet ancien syndicaliste agricole en chemise à carreau ne déverse plus des tombereaux de purin devant les portes du gouvernement mais même en “costume croisé sombre, chemise blanche et cravate sobre, (il a) la même tête de paysan madré...” Nous sommes effectivement loin de votre ami José Bové.
Pour le reste dans votre éditorial vous n’hésitez pas à faire appel au répertoire habituel de la logorrhée bien pensante pour qualifier la future coalition de droite: souverainiste, populiste, eurosceptique, ultra catholique, xénophobe d’extrème droite, homophobe, antieuropéen farouche, rétrograde, antisémite, les voila habillés pour l’hiver.
“Les milieux culturels commencent à s’inquièter” Le Monde aussi assurément.

Mal des transports

le 13 janvier 2006








Messieurs,

La chronique de Laurent Greilsamer, parue le 10 janvier, intitulée "Le mal des transports" , traitant des incendies de voitures et des attaques de trains, est un remarquable exercice de style pour parler de la conséquence en évitant de parler de la cause: aucune référence aux origines des jeunes "voyous" - c’est ethniquement moins connoté que "jeunes" -, vous ne l’évoquez que pour rappeler les affabulations de Marie L. qui incriminait à tort Maghrébins et Noirs.
Vouloir ramener les problèmes venant d’ une immigration incontrôlée, à un "mal des transports" et à une "mauvaise fièvre" est quand même bien réducteur, d’autant que les Français n'ont aucun doute sur l'origine des troubles, ce qui justifie leur “angoisse".
Vous auriez pu au moins faire référence à la grippe aviaire et aux oiseaux migrateurs.
Il est vrai comme vous dites que "Le Monde (a) fait preuve de placidité", le contraire eut étonné.
Considération distinguée.