11/01/2007
Vous avez dit racisme?
le 11 janvier 2007
Messieurs,
Le 11 janvier Laetitia Van Eeckhout nous informe d’une agression dont ont été victimes rue des Rosiers à Paris dans le Marais, deux éboueurs « de type méditerranéen » ce qui, en parler « Monde », veut dire non pas provençal mais maghrébin.
Cette agression « manifestement raciste » condamnée par Bertrand Delanoë, a été l’œuvre, vous le savez si vous lisez Var Matin, d’une bande de juifs.
Pourquoi Le Monde tait-il cette information nécessaire puisqu’il s’agit de racisme ?
Dans l’affaire du Parc des Princes, vous nous expliquiez qu’un pauvre juif avait été protégé par un policier antillais, bon samaritain, contre un néonazi breton ; on n’ignorait rien des données ethniques de l’affaire.
Vous nous entretenez sans cesse de l’antisémitisme partout présent, pourquoi taisez vous le comportement raciste de juifs qui s’en prennent à ceux qui vident leurs poubelles ?
Tout ça c’est comme d’habitude de la désinformation.
Considération distinguée
14:30 Publié dans actualites | Lien permanent | Commentaires (0)
07/01/2007
Pie XII encore
le 7 janvier 2007
Messieurs,
Le 7 janvier 2007 votre « Médiatrice » prend de bonnes résolutions dans sa chronique « D'honnêtes passeurs », elle aspire à une « information honnête » : "Qu'aucune conviction, jamais, ne vienne dissimuler ou déformer les faits"
Fort bien mais malheureusement dans le même numéro l’entretien avec Saul Frieländer « La Shoah ou la solitude des Justes » dément ces bonnes dispositions.
Je m’étonnais de la nécessité de consacrer une page de plus à la Shoah qui depuis soixante ans est un des principaux « marronniers » du Monde quand j’ai constaté que Friedländer avait commis en 1964 un livre sur Pie XII la bête noire du Monde. Tout s’explique mais c’est une première entorse.
Poursuivant ma lecture j’apprends que « En France, l'Eglise catholique, qui est au courant du statut des juifs en préparation, ne dit pas un mot en 1940 »
Alors là c’est l’amalgame entre le statut des Juifs tendant à limiter l’accès des juifs à certaines professions, effectivement promulgué par Vichy en 1940 et l’extermination des juifs avec laquelle il n’a aucun rapport.
Vous me direz que l’intoxication est imputable à Friedländer ce qui serait acceptable si vous n’aviez mis en exergue et en gros caractère : « En France, en 1940, l’Eglise catholique, au courant du statut qui se préparait pour les juifs, ne dit pas un mot »
Je pense que cela veut dire que vous approuvez.
Considération distinguée
15:31 Publié dans actualites | Lien permanent | Commentaires (0)
Pie XII encore
le 7 janvier 2007
Messieurs,
Le 7 janvier 2007 votre « Médiatrice » prend de bonnes résolutions dans sa chronique « D'honnêtes passeurs », elle aspire à une « information honnête » : "Qu'aucune conviction, jamais, ne vienne dissimuler ou déformer les faits"
Fort bien mais malheureusement dans le même numéro l’entretien avec Saul Frieländer « La Shoah ou la solitude des Justes » dément ces bonnes dispositions.
Je m’étonnais de la nécessité de consacrer une page de plus à la Shoah qui depuis soixante ans est un des principaux «marronniers» du Monde quand j’ai constaté que Friedländer avait commis en 1964 un livre sur Pie XII la bête noire du Monde. Tout s’explique mais c’est une première entorse.
Poursuivant ma lecture j’apprends que « En France, l'Eglise catholique, qui est au courant du statut des juifs en préparation, ne dit pas un mot en 1940 »
Alors là c’est l’amalgame entre le statut des Juifs tendant à limiter l’accès des juifs à certaines professions, effectivement promulgué par Vichy en 1940 et l’extermination des juifs avec laquelle il n’a aucun rapport.
Vous me direz que l’intoxication est imputable à Friedländer ce qui serait acceptable si vous n’aviez mis en exergue et en gros caractère : « En France, en 1940, l’Eglise catholique, au courant du statut qui se préparait pour les juifs, ne dit pas un mot »
Je pense que cela veut dire que vous approuvez.
Considération distinguée
15:30 Publié dans actualites | Lien permanent | Commentaires (0)
31/12/2006
Pauvre Saddam
le 31 décembre 2006
Messieurs,
Combien de fois êtes vous intervenu pour condamner l’exécution d’un criminel abominable généralement “afro américain”?
Vous avez attendu l’exécution de Saddam pour élever une protestation de “principe” au nom de la démocratie (votre éditorial “Non à la peine de mort” du 31 décembre). On sent bien que le cœur n’y est pas, et qu’au fond vous approuvez.
Et pourtant comment peut on condamner des guerres qu’on a encouragées, suscitées ou déclenchées?
Comment pourrait on affirmer que le renversement de Saddam Hussein a amélioré la situation de la région?
On a recyclé Kadhafi et pendu Saddam, quel a été le comportement le plus intelligent?
Et comment peut on évoquer la démocratie alors qu’elle n’existe dans aucun état musulman?
Saddam Hussein était un mal nécessaire et ce micro-Nuremberg mésopotamien est un déni de justice.
Une fois de plus Le Monde est parmi les tartuffes et les faux-culs.
Considération distinguée.
14:27 Publié dans actualites | Lien permanent | Commentaires (3)
24/12/2006
Tous islamophobes
le 24 décembre 2006
Messieurs,
Encore une complainte sur les discriminations auxquelles seraient soumises les populations “musulmanes” d’ Europe. Henri Tincq nous rend compte le 22 décembre d’un rapport “accablant sur l’islamophobie” d’un quelconque observatoire européen ad hoc.
Moi je veux bien, mais comment s’étonner d’un taux de chômage élevé et constater “des taux de réussite scolaire et des niveaux de qualification largement inférieurs à toutes les moyennes nationales”. J’aimerais connaître la raison de cette infériorité pour des populations en France depuis 2 ou 3 générations? Il est vrai qu’il y a peu, vous nous expliquiez que leur ambition était de réussir dans le foot ball.
Le rapport regrette aussi l’impossibilité de recenser les “incidents islamophobes (insultes, agressions, incendies volontaires)” - ne pensez vous pas que pour ce genre de chose ce sont surtout les “gaulois” les victimes. Qui, majoritairement, brûle les voitures, les bus et les écoles? et pensez vous que ce soit par racisme que quelques cinquante pour cent des embastillés sont d’ origine immigrée ?
Enfin voudriez vous m’expliquer ce qu’est un “animateur de communauté” dont le rapport constate les insuffisances, je ne voudrais pas mourir idiot.
Considération distinguée
15:30 Publié dans actualites | Lien permanent | Commentaires (0)