Crime de guerre et désinformation

« C’est un crime de guerre » affirme le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon, à la réception du rapport des experts sur l’attaque chimique en Syrie du 21 août.Admettons, quoiqu’on ne voit pas très bien en quoi il est plus criminel de tuer des gens avec des gaz qu’avec des bombes ou des voitures piégées, il n’en reste pas moins que le rapport, s’il explique bien le « comment » ne nomme en aucune façon « qui » est coupable.

Ce n’est pas le sentiment du Monde qui estime qu’ « entre les lignes c’est bien le régime de Bachar Al-Assad qui est désigné comme l’auteur du « crime de guerre » du 21 août » L’argument est que la rébellion ne dispose pas des roquettes utilisées et qu’ « en deux ans aucun des groupes de la rébellion n’a usé de ce type d’armement ».

Les deux affirmations sont parfaitement contestables, la rébellion ayant eu accès à des dépôts d’armes de l’armée syrienne et ayant reçu des armements de nombreux pays et les quelques attaques par gaz précédentes n’étant pas plus attribuées aux uns qu’aux autres.

J’ai lu le rapport dans sa version originale en anglais, nulle part on n’y voit la moindre indication pouvant impliquer un camp plutôt que l’autre. Ce que l’on peut dire c’est qu’il aurait été parfaitement déraisonnable de la part de Al-Assad de se livrer à une pareille action sous les yeux des observateurs de l’ONU et que par contre, les rebelles avaient tout avantage à une provocation.

Maintenant, en tout cas, on découvre que les forces armées de la rébellion sont en majorité constituées de djihadistes étrangers et de salafistes et que la chute du régime serait bien pire que son maintien.

On peut espérer sans trop y croire que les occidentaux, notamment la France et les Etats Unis devant cette évidence, vont choisir une politique réaliste, suspendre leur aide à la rébellion et rechercher une issue politique.

La vérité si je mens.

Dans Le Monde du 26 juillet, je lis l’éditorial. Le journal s’indigne de la façon dont sont jugés par le maire « les gens du voyage » qui squattent un terrain privé à Cholet :

« Rien absolument rien ne justifie de pareils propos. Ils stigmatisent une communauté non pour ce qu'elle fait, juste pour ce qu’elle est. Cela s’appelle du racisme». L’ennui est que si vous continuez la lecture vous trouvez un peu plus loin : « …ils s’installent parfois en toute illégalité sur des terrains de sport ou des terrains privés. En rendant la vie impossible à nombre de municipalités » Voilà un raisonnement indiscutable.

Page 6 dans un article sur le déraillement de Brétigny, alors qu’on vient d’ouvrir une information judiciaire « pour homicides et blessures involontaires » et qu’un expert a été commis, on lit que le procureur a déclaré qu’« a priori, aujourd’hui, l’acte de malveillance est écarté »  Qu’est ce qu’il en sait ? Et pourquoi ce magistrat a-t-il des a priori.

Tout ça semble de l’enfumage, d’autant qu’on ne parle plus du déraillement, le même jour, à Limoges dans les mêmes conditions, d’une locomotive à la suite d’un sabotage.

 

La paille et la poutre

Dans son éditorial du 22 juin Le Monde titre : Fraude fiscale : « la fin ne justifie pas les moyens ». Bien en tendu il ne défend pas les fraudeurs mais s’inquiète de méthodes d’enquête et de coercition que le journal juge dangereuses pour les libertés : « Est-il indispensable de créer, en cas de fraude fiscale aggravée, une garde à vue de quatre jours ? D'autoriser « les techniques spéciales d'enquête » que sont la surveillance, l'infiltration, les interceptions de communications téléphoniques au stade de l'enquête, les sonorisations et fixations d'images de certains lieux et véhicules, les captations de données informatiques - toutes les techniques d'espionnage, en somme ? »

Fort bien, je serais tenté d’applaudir et puis cela fait une vingtaine d’années que je fréquente Le Monde jour après jour, une vingtaine d’années que je le vois produire des pièces extraites de dossiers d’instruction, bafouer le secret de l’instruction et la présomption d’innocence, encourager la trahison de magistrats et de fonctionnaires, condamner les uns, excuser les autres, le tout selon des critères purement idéologiques.

Alors je me dis: ils sont quand même gonflés de vouloir donner des leçons. Si Le Monde condamne « les pouvoirs exorbitants » qu’il mette ses actes en conformité avec ses jugements et ne se retranche pas derrière le secret des sources.

 

 

http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com

 

I have a dream

Comme tous les soirs. Je luttais contre une insomnie nocturne venue avec l’âge en lisant Le Monde au lit. Je lisais un article intitulé « L’Allemagne compte sur l’Elysée pour réformer la France ». Je dus m’endormir, car je me retrouvais devant une petite gare de province, le Président Hollande était sur le quai en tenue de chef de bataillon de réserve, coiffé d’un képi. Un train entra en gare trainé par une locomotive à vapeur. Angela Merkel en descendit, habillée d’un de ses tailleurs gris-vert qu’elle affectionne et coiffée d’une casquette ornée d’un aigle aux ailes déployées stylisé. Elle salua d’un geste amical, levant haut le bras et alla serrer la main du Président français. Je remarquais alors le nom de la gare : Montoire.

Comme maintenant l’horloge indiquait l’heure de Berlin.

Tout ça pour ça.

Liaisons inavouables (lettre au Monde)

Messieurs,

 

Evidemment c’était embêtant que Marine Le Pen ne soit pas mêlée à l’affaire Cahuzac, alors Le Monde s’y est collé ressortant un salmigondis intitulé « Les liaisons inavouables de M.Cahuzac avec l’extrême droite » où « histoire de famille inavouable » -encore- on retrouve la femme de Jérôme Cahuzac, Patricia que vous certifiez « de bonne famille », « qui l’entraine dans les années 1980 et 1990 à fréquenter une petite bande issue du GUD d’Assas –la fac des assassins (!) – qui dix ans plus tôt faisait trembler Paris », rien que ça.

Cahuzac qui a fait des études de médecine n’a jamais appartenu au GUD, qu’importe.

On y trouve, tenez vous bien, « l’avocat parisien Jean Pierre Emié dont la femme Dorothée est la cousine de Patricia Cahuzac » et Philippe Péninque qui en 1992 a ouvert le compte de Cahuzac et joue le rôle de conseiller auprès de Marine Le Pen sa grande amie.

Et là, horreur, « Les Emié auraient même invité à diner les Cahuzac dans leur appartement parisien de la villa Ségur avec Jean Marie le Pen »

Bon et alors, Jérôme Cahuzac appartient à une bande d’amis, anciens du GUD, trente ans avant, comme Jospin fut trotskiste sans que cela vous choque.

Pour faire bon poids on rajoute Lionel Queudot qui n’a rien à voir sauf d’avoir le même juge d’instruction que Cahuzac.

Je constate que dès qu’il le faut Le Monde retourne au caniveau sans barguigner.

Dans l’article qui suit « Marine Le Pen en porte-à-faux dans sa croisade contre les affaires », vous vous étonnez même que Marine ait rencontré Gaston Flosse à Tahiti. Evidemment il n’est pas blanc-bleu mais, sénateur de la Polynésie, il fréquente beaucoup même monsieur Témaru, chef des indépendantistes. Il y a peu vous vous seriez étonné que Gaston Flosse rencontre Marine Le Pen, sic transit.

Considération distinguée

 

 

 

http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com