La pseudo dette de la France au Pacifique

De 1966 à 1996 la France a effectué 204 essais nucléaires à Mururoa et Fangataufa

Le Président Macron de passage en Polynésie assume la dette nucléaire pour les essais effectués à Mururoa et Fangataufa. Remarquons que le polynésiens sont Français et qu’il n’y a pas lieu de s’excuser auprès de compatriotes.

Quoiqu’il en soit le CEP a fait la richesse de la Polynésie au point que depuis la fermeture du centre, on verse annuellement l’équivalent d’un milliard de francs en compensation. Le choix de Mururoa a été fait parce que cet atoll inhabité est isolé : rien dans un rayon de 100 km, et 5 000 habitants dans un rayon de 1 000 km. Tureia quelque 300 habitants est à 130 km.

De 1966 à 1974, la France à procédé à 46 essais aériens sur barges ou sous ballons ou lancés d’avion.
Les 147 essais souterrains n’ont eu aucune conséquence autre que locale.
Les essais aériens étaient effectués uniquement avec une météo favorable pour que les retombées se dispersent dans des zones inhabitées
Le seul essai ayant pu avoir des conséquences est l’essai Centaure le 17 juillet 1974 où le vent ayant tourné, le nuage a survolé Tahiti, des pluies aggravant les retombées au sol.

Les taux de réactivité mesurés n’ont pas été supérieurs à six à sept fois la normale..

Une étude de l’INSERM a montré que, sur les 229 cas de cancers de la thyroïde recensés chez des Polynésiens entre 1981 et 2003, une dizaine serait attribuable aux retombées des essais nucléaires, avec potentiellement une dizaine d'autres cas pouvant apparaître dans le futur. On est loin des 110 000 cas annoncés par une étude américaine !

De nombreuses demandes d’indemnisation ont été déposées tant par le personnel du CEP que des populations locales la plupart ont été rejetées quelques unes ont été reconnues et ont donné lieu à indemnisation.

 

Le Président et la Dissuasion

Le 7 février, dans un discours à l’Ecole de Guerre, le Président Macron a proposé de mettre les forces de Dissuasion françaises au service de la défense européenne. Ce n’était pas la première fois qu’un Président de la République française faisait une telle offre, les Présidents Chirac, Sarkozy et Hollande l’avaient chacun avancée, aucune suite n’avais été donnée chacun se sentant couvert par le parapluie américain. Maintenant que le Président Trump ne s’attache clairement qu’aux intérêts américains, une réplique nucléaire au profit de l’Europe n’est plus guère crédible, chacun s’aperçoit que le Roi est nu et que la Dissuasion française n’est plus à mépriser. Si bien que le Président de la République fédérale d’Allemagne a répondu positivement à la Conférence de Munich à l’appel du chef de l’Etat français en faveur d’« un dialogue stratégique avec nos partenaires européens qui y sont prêts sur le rôle de la dissuasion nucléaire française dans notre sécurité collective »: « Nous devons saisir son invitation au dialogue ». Le Président allemand n’a qu’un rôle moral sans rôle exécutif, on peut toutefois voir une évolution d’un pays pacifiste, refusant de se mêler des affaires du monde et maintenant ses forces armées à un niveau à peine décent : « L’Allemagne doit davantage contribuer à la sécurité de l’Europe, y compris financièrement », a expliqué M. Steinmeier. « Nous avons besoin d’une nouvelle et meilleure relation de l’Union européenne avec la Russie », a-t-il ajouté.

Voilà une prise de conscience tardive du désengagement américain qui oblige à accepter les idées du Président Macron : régler le contentieux avec la Russie et disposer de ses propres forces pour assurer sa sécurité.

Bien entendu les forces de Dissuasion françaises resteraient entre les mains du Président français, une gestion concertée européenne ou otanienne n’est pas envisageable, mais étant donné la situation géographique française, ses liens économiques et culturels avec le reste de l’Europe, il est plus que probable qu’une attaque contre les intérêts vitaux d’un pays européen constituerait également une mise en cause des intérêts vitaux français.

Dans ces conditions on ne voit plus l’intérêt de l’Europe à rester dans l’OTAN « en état de mort cérébrale » à partir du moment ou elle n’est plus crédible pour assurer la défense commune.

Pour montrer que la Dissuasion française était crédible Le président invite des représentants de l’OTAN à visiter la base des sous-marins de la force océanique stratégique à l’Ile Longue en rade de Brest et le porte-avions nucléaire Charles de Gaulle et à assister à des exercices menés par les forces nucléaires.

La France compte consacrer 37 milliards d’euros à la modernisation de ses forces nucléaires, il semblerait correct que l’Europe mette un peu la main à la poche. On peut toujours rêver

 

What do you want to do ?

New mailCopy

Le 7 février, dans un discours à l’Ecole de Guerre, le Président Macron a proposé de mettre les forces de Dissuasion françaises au service de la défense européenne. Ce n’était pas la première fois qu’un Président de la République française faisait une telle offre, les Présidents Chirac, Sarkozy et Hollande l’avaient chacun avancée, aucune suite n’avais été donnée chacun se sentant couvert par le parapluie américain. Maintenant que le Président Trump ne s’attache clairement qu’aux intérêts américains, une réplique nucléaire au profit de l’Europe n’est plus guère crédible, chacun s’aperçoit que le Roi est nu et que la Dissuasion française n’est plus à mépriser. Si bien que le Président de la République fédérale d’Allemagne a répondu positivement à la Conférence de Munich à l’appel du chef de l’Etat français en faveur d’« un dialogue stratégique avec nos partenaires européens qui y sont prêts sur le rôle de la dissuasion nucléaire française dans notre sécurité collective »: « Nous devons saisir son invitation au dialogue ». Le Président allemand n’a qu’un rôle moral sans rôle exécutif, on peut toutefois voir une évolution d’un pays pacifiste, refusant de se mêler des affaires du monde et maintenant ses forces armées à un niveau à peine décent : « L’Allemagne doit davantage contribuer à la sécurité de l’Europe, y compris financièrement », a expliqué M. Steinmeier. « Nous avons besoin d’une nouvelle et meilleure relation de l’Union européenne avec la Russie », a-t-il ajouté.

Voilà une prise de conscience tardive du désengagement américain qui oblige à accepter les idées du Président Macron : régler le contentieux avec la Russie et disposer de ses propres forces pour assurer sa sécurité.

Bien entendu les forces de Dissuasion françaises resteraient entre les mains du Président français, une gestion concertée européenne ou otanienne n’est pas envisageable, mais étant donné la situation géographique française, ses liens économiques et culturels avec le reste de l’Europe, il est plus que probable qu’une attaque contre les intérêts vitaux d’un pays européen constituerait également une mise en cause des intérêts vitaux français.

Dans ces conditions on ne voit plus l’intérêt de l’Europe à rester dans l’OTAN « en état de mort cérébrale » à partir du moment ou elle n’est plus crédible pour assurer la défense commune.

Pour montrer que la Dissuasion française était crédible Le président invite des représentants de l’OTAN à visiter la base des sous-marins de la force océanique stratégique à l’Ile Longue en rade de Brest et le porte-avions nucléaire Charles de Gaulle et à assister à des exercices menés par les forces nucléaires.

La France compte consacrer 37 milliards d’euros à la modernisation de ses forces nucléaires, il semblerait correct que l’Europe mette un peu la main à la poche. On peut toujours rêver

 

What do you want to do ?

New mailCopy

 

What do you want to do ?

New mailCopy

La Sapèque

Je possède une sapèque d’argent provenant « du palais d’été de l’empereur » autrement dit de ce pillage injustifiable connu sous le nom du « sac du Palais d’Eté ». Le 18 octobre 1860 les Français et les Anglais ont pillé et brulé le Palais d’Eté de l’empereur de Chine à Pékin au cours de la Seconde guerre de l’opium destinée à contraindre son pays à s’ouvrir à leurs commerçants.

Je ne sais pas comment cette sapèque m’est parvenue, peut être vient-elle d’un de mes ancêtres ayant participé à cet acte de vandalisme.

Les Chinois s’en souviennent encore et en ont gardé une rancune tenace, mais n’ont jamais demandé la restitution des objets volés dont certains doivent bien se trouver à Paris au Musée Guimet, ils se contentent de les racheter – fort cher – sur le marché de l’art.

On est en train de restituer au Bénin, vingt six oeuvres d’art saisies dans les ruines du palais du roi Béhanzin en novembre 1892, par le colonel Dodds qui en fit don au musée du Trocadéro à Paris.

Le président béninois, Patrice Talon en demande la restitution, ce que le président Macron s’empresse de faire. Mais il se heurte au code du patrimoine qui prescrit l’inaliénabilité des collections des musées. Qu’à cela ne tienne on va prévoir une dérogation pour les états africains subsahariens « dont les territoires correspondent à d’anciennes colonies françaises ». Bien entendu il y a là un acte de repentance de plus pour les « méfaits » de la colonisation.

Pourquoi s’en tenir à l’Afrique ? Les musées français regorgent de butins de guerre y compris provenant des guerres napoléoniennes ? On ne va quand même pas les vider pour complaire à tel ou tel chef d’état.

Je me souviens de l’état dans lequel !l y a quelques années on avait trouvé le musée de Dakar, conditions de conservation indignes, disparition de nombreux objets victimes d’un pillage qui n’était pas de notre fait.

Les Chinois viennent de financer à Dakar la construction d’un musée des « civilisations noires », il pourra accueillir 18000 pièces allant des premiers hominidés aux créations artistiques actuelles. Déjà le Sénégal souhaite la restitution de « toutes » les œuvres d’art, avec le précédent béninois comment refuser ? Au nom de la « repentance coloniale » que le Président ne cesse d’invoquer va-t-on vider nos musées, alors qu’il est bien évident qu’on leur doit la conservation de ce patrimoine étant donné les conditions de conservation et les pillages qui prévalent dans nombre de musées africains. Un rapport d’universitaires Felwinn Sarr et Bénédicte Savoye préconise la restitution sans condition aux états africains de tous les objets pillés ou acquis à vil prix durant la période coloniale, soit quelque 46 000 objets détenus dans les collections publiques. En dehors de toute autre considération, on ne peut que condamner le « fait du prince » auquel se livre le président Macron contre toute réglementation. D’autant que le peuple béninois n’est pas demandeur, ne fréquentant guère les musées.

Quoiqu’il en soit j’envisage de proposer à monsieur Xi la restitution de ma sapèque.

Le chanoine de Latran.

Le 30 septembre Le Monde titrait en page 7 : « Emmanuel Macron fait son mea-culpa », cela confirme que le chanoine de Latran prend très au sérieux sa charge. D’ailleurs on l’avait vu à Saint Martin enserrant dans ces bras deux jeunes insulaires torse nu et faisant des doigts d’honneur. Il disait « je vous aime, comme j’aime tous les Français » et apprenant que l’un avait eu maille à partir avec la justice, lui disait, « ce n’est pas grave mais il ne faut pas recommencer » et lui donnait l’absolution. On ignore quelle pénitence il lui a demandée, peut être trois « Notre Père qui es à l’Elysée ».

Audin

Il est une chose indiscutable dans l’affaire Audin c’est que ce « mathématicien » était un traitre aidant des terroristes à commettre des attentats aveugles à Alger. S’il avait été arrêté par la police, il aurait été jugé et condamné à une peine de principe puis amnistié. Seulement à Alger les amis de Maurice Audin faisaient régner la terreur et le gouvernement légal avait du confier à l’armée le rétablissement de l’ordre ce qu’elle avait fait.
Arrêté Audin a subi un sort que personne ne connaît, et surtout pas Macron.

Si bien que quand il va faire des condoléances à Madame Audin et dire que la France est responsable de la mort de son mari, il outrepasse ses droits.

Citoyen français dans un département encore français le sort d’Audin relevait de la justice qui aurait du mener une enquête pour définir les responsabilités éventuelles.

Ce n’est pas à l’exécutif de se mêler de ce qui relève du judiciaire, d’autant que depuis longtemps l’amnistie est passée

Nombre de Français ont disparu pendant la guerre d’Algérie pourquoi s’intéresser à celui là ?

La déclaration de Chirac sur la responsabilité de la France dans la rafle du Vel d’hiv, était certainement aussi malvenue mais enfin on était dans le domaine de l’Histoire et on savait tout des faits, ce n’est pas le cas dans l’affaire Audin.

D’une façon générale ceux qui n’ont pas connu ces époques troublées feraient mieux de se taire, il faut laisser les morts enterrer les morts.