Tartuffe

le 17 avril 2008
 
 





Messieurs,
 


Si on en croît votre éditorial du 17 avril, « les tartuffes de la faim », l’Occident serait encore responsable des pénuries alimentaires en Afrique : ce serait la conséquence :
Des nouvelles habitudes alimentaires des pays émergents, copiées sur les nôtres : donnons l’exemple abandonnons la viande et nourrissons nous de riz.
De la concurrence des biocarburants… elle n’a guère commencé.
De notre protectionnisme : justement les pays exportateurs africains n’ont rien à exporter.
De l’influence de la Banque Mondiale et du FMI, mauvais conseillers…
Les gouvernements africains qui laissent la démographie galoper et ne font rien pour assurer la subsistance de la population n’y sont évidemment pour rien. Pour vous ils sont certainement victimes de l’esclavage et de la colonisation.
Parallèlement Jacques Diouf et Jean Michel Severino (La hausse des prix agricoles, une chance pour l'Afrique ?) nous expliquent que la hausse des prix rentabilise l’agriculture africaine qui doit se moderniser.
Alors qui est tartuffe dans cette affaire ?
Considération distinguée

Phantasmes

le 6 avril 2008
 
 



Messieurs,
 



Quelle histoire pour une banderole imbécile : Le Monde tient à nous expliquer ce qu’elle « révèle ». ( le 5 avril « Ce que révèle l'affaire de la banderole » )
Personnellement je n’y vois que de la connerie franche et massive et au fond pas grande importance sauf celle qu’on lui donne.
Le Monde y voit lui « le "rejet des autres" sur un mode raciste, antisémite ou homophobe » révélant ainsi les phantasmes qui l’agitent, cette banderole n’ayant aucun de ces trois caractères.
Ce doit être par habitude…Curieusement, l’extrême droite n’est pas impliquée.
Considération distinguée

Injuste sexualité

le 9 mars 2008
 
 


Messieurs,
 



Voilà encore un scandale : il paraît que hommes et femmes ne sont pas égaux devant la sexualité et, ce qui est bien triste, « que la sexualité française reste "hétérosexuelle, monogame et pénétrative ", et que l'idée que " les hommes ont plus de besoins sexuels " est encore bien ancrée » (Le Monde des 9/10 mars 2008)
Ce n’est pas la peine de se donner tant de mal pour promouvoir la « gay attitude » pour en être encore là.
Quand je pense que nous payons Nathalie Bajos de l’Inserm et Michel Bozon de l’INED pour accoucher d’aussi bouleversantes constatations et que Le Monde se croit obligé de publier pareilles bêtises, les bras m’en tombent et le reste aussi.
Considération distinguée

L'Afrique aux Africains

le 5 mars 2008
 

 Messieurs,

 
Je lis dans votre éditorial du 1er mars 2008  « De la parole aux actes » : « S’appuyant sur les réussites de l’Afrique du Sud… », j’avoue être surpris : depuis la fin de l’Apartheid, la pauvreté n’a pas régressé, le taux de criminalité est un des plus élevés du monde et maintenant, malgré pléthore de charbon, le manque d’électricité freine l’économie. En fait l’ Afrique du Sud vit sur les restes des acquis du pouvoir blanc et vous ne pouvez dire qu’ elle « réussit ».
Le discours prononcé devant le Parlement Sud Africain, M .Sarkozy déclare, ce que vous estimez "louable", « le meilleur garant de la paix et de la sécurité en Afrique (...), c'est la démocratie et la justice » dans la droite ligne du « sermon de la Baule » prononcé par François Mitterand en 1990, dont la suite plus ou moins directe a été, entre autres, le génocide du Rwanda.
Tout cela relève du vœu pieux, il n’y a guère de vraie démocratie au sud du Sahara…
"Le transfert progressif à l'Union africaine de la responsabilité du maintien de la paix sur le continent à l'horizon 2012 ne peut qu'être salué" dites vous, avec quels moyens ? A-t-on vu un jour une force africaine d'interposition d’une quelconque efficacité ? Souhaitez vous vraiment, comme on le devrait d’ailleurs, qu’on laisse les Soudanais s’étriper au Darfour ?
Soyons réalistes, tant que la France aura des intérêts en Afrique, il est normal qu’elle les défende.

Evidemment on peut laisser la place aux Américains et aux Chinois.

Considération distinguée.

Anticastrisme primaire

le 25 février 2008
 



Messieurs,



Ce qui est extraordinaire avec Le Monde, c’est qu’il reconnaît avoir dit n’importe quoi par idéologie, mais ne montre aucun regret et n’en tire aucune conclusion.
Ainsi dans l’article du 22 février « Le castrisme une passion française », vous dites vous être « extasiés » devant la révolution cubaine malgré les exécutions, les emprisonnements, l’oppression alors que « tout cela est connu, public ».
Je n‘ai pas mémoire pourtant, vous avoir vu condamner fermement, depuis, ce régime totalitaire. Vous citez d’ailleurs Le Monde diplomatique, pour qui, encore «l'anticastrisme primaire est le libéralisme des imbéciles ».
De même avez-vous soutenu tous les tyrans de gauche, aussi bien Mao que Nyerere ou Aristide. L’arrivée de Lula au pouvoir au Brésil avait été saluée d’alleluia, avant qu’il ne se convertisse au libéralisme.
Pinochet qui avait délivré le Chili d’Allende qui le conduisait à la ruine, a été pour cela, pendant trente ans, poursuivi d’une vindicte constante y compris post mortem, malgré le succès de sa politique et des violences très inférieures à celles de Castro.
Maintenant je sens que vous regardez Chavez avec les yeux de Chimène.
Ce qui est étrange c’est que vous avouez vos erreurs avec un détachement total, reconnaissant votre influence sur « l’intelligentsia française » mais jamais ne regrettez ni ne faîtes « repentance. »
Considération distinguée.