L'hécatombe des fous

le 24 février 2007
 
 
 
 
 
 
 
Messieurs,
 
Dans Le Monde des Livres du 23 février Elisabeth Roudinesco rend compte du livre d'Isabelle von Bueltzingsloewen « l’Hécatombe des fous » où elle démontre que le gouvernement de Vichy n’eut jamais, comme on l’en accusait, la volonté d’éliminer les aliénés dans les hôpitaux psychiatriques, mais que ceux-ci furent pour beaucoup, victimes de la famine qui était le lot commun des Français.
Les aliénés ne sont pas heureusement « protégés » comme d’autres communautés par une quelconque loi Gayssot si bien qu’Isabelle von Bueltzingsloewen a pu, par une recherche historique rigoureuse, montrer qu’il n’y avait jamais eu la moindre volonté d’ "euthanasier les malades mentaux" sans être poursuivie pour révisionnisme.
Comme dit l’auteur « Le devoir de mémoire n'a de sens que s'il est aussi un devoir de rigueur »
On se prend à rêver que d’autres génocides soient de la même façon passés au crible de l’histoire pour qu’un sens soit donné au devoir de mémoire.
Considération distinguée.

Usque non descendam

le 20 février 2007
 
 
 
Messieurs,
 
 
Il y a une quinzaine d’années, quand j’ai commencé à lire Le Monde, j’étais rarement d’accord avec ses idées, mais enfin il désinformait avec une certaine tenue.

Quand je vois que maintenant vous consacrez une pleine page (« Ces chanteuses vénérées par les gays » le 17 février)  à la vénération que portent les « gays » à certaines chanteuses : Madonna, Marlene Dietrich, Dalida, Mylène Farmer, en passant par Barbara, Kylie Minogue, Barbra Streisand ou Sheila, je me demande jusqu’où vous allez descendre.

Car enfin, sans nier la part des homosexuels dans votre lectorat, je me demande si même eux sont intéressés par cette question existentielle, alors les autres… Personnellement je peux vous dire que je n’en ai rien à foutre et j’estime que vous auriez pu cantonner ce factum bizarre dans votre supplément Bobo-gaucho Le Monde2, que j’ai renoncé à lire depuis longtemps.

Quant à savoir comme l’affirme, dites vous, Donna Summer si le sida est une « punition divine », je pense que chacun peut avoir son opinion sur la question sans qu’elle soit forcément qualifiée de « bêtise ».

Considération distinguée.

Le pillage de l'Art Nègre

le 9 février 2007






Messieurs,


Vous êtes parfois pris dans de curieux dilemmes : quand Emmanuel de Roux traite du pillage des œuvres d’art africaines (« Restituer les œuvres d’art…mais à qui » le Monde du 14 février) il ne peut s’empêcher d’évoquer « le drame atroce de la traite » qui n’a rien à voir avec l’affaire, avant d’affirmer que « la période de colonisation a largement coïncidé avec l'évaporation de ce patrimoine. Qu'il soit détruit, pillé ou vendu. »
Il n’empêche que les colonisateurs avaient créé sur place des musées comme celui de Dakar qui, comme vous dites, « font peine à voir» faute d’entretien et par suite du pillage par leurs conservateurs : « Leurs collections se sont autodétruites » .

Finalement ceux qui ont sauvé le patrimoine africain, ce sont les colonisateurs dans leurs musées comme le Quai Branly, mais ça vous le pensez peut-être mais vous ne le direz sûrement pas. De toute façon les blancs sont coupables, faisons repentance.

Considération distinguée.

Loi européenne

    le 9 février 2007






Messieurs,



Le conseil d’Etat, bien que constatant l’illégalité d’un décret imposant un système de quotas d’émission de gaz, refuse de se prononcer, ce décret étant l’application d’une directive de Bruxelles, et transmet l’affaire à la Cour de justice des communautés européennes. (votre éditorial du 9 février « Loi européenne » )

Le Monde approuve : Si les « souverainistes » dénoncent ce nouveau « Waterloo », « ils auront tort »

Je me demande dans ces conditions à quoi a servi que le peuple Français refuse la Constitution européenne si on passe outre.
Je me demande aussi pourquoi on se fatigue encore à modifier la Constitution sur des sujets futiles si elle est caduque.
Vous reconnaissez d’ailleurs que,  «  la démocratisation de l'ensemble des institutions européennes …  s'impose » ce qui indique que vous même estimez que ce n’est pas le cas actuellement.
Sans commentaire
Considération distinguée.