BHL a encore sévi

BHL a encore sévi dans le Monde – dont il est membre du comité de surveillance -  il veut maintenant envoyer « Des avions pour Alep » pour créer une " no fly zone " comme il dit, et une " no drive zone ", sans parler de " no kill zones " où l’Armée syrienne libre (ASL) aurait toute liberté de massacrer qui elle voudra.

BHL dans son délire de « va-t-en guerre » - pas lui les autres - veut refaire la guerre de Libye : « Alep aujourd'hui, c'est Benghazi hier », comme si les conséquences de la guerre Libyenne n’étaient pas suffisamment dommageables.

Pour lui tout est la faute à Bachar : « la démence sans retour qui s'est emparée de Bachar Al-Assad, le martyre des civils canonnés par ses soudards » et il faut intervenir : « La cause est juste. L'intention est droite. Ce sont les Syriens eux-mêmes qui - paramètre essentiel - appellent à l'aide. » ne voyant pas ou ne voulant pas voir les interventions extérieures des pétrothéocraties sunnites, Arabie Saoudite et Qatar, dictatures bien pires que celle de Al-Assad, les combattants étrangers, djihadistes et salafistes et les encouragements américains voulant rompre le maillon faible de l’arc chiite.

« Le veto russe et chinois n'est pas un argument, c'est un alibi. C'est l'alibi de ceux qui, secrètement, comptent que Bachar Al-Assad soit assez fort pour écraser l'insurrection et nous décharger de nos remords. A lui, le bain de sang. A nous, les larmes de crocodile. »

Il n’y a donc qu’à y aller le fleur au fusil :« Assad est un tigre de papier. Il est fort de notre faiblesse. »

Peut être, mais qui nous dit que la majorité des Syriens et en particulier les chrétiens que nous devons défendre, ne souhaitent pas le maintien du régime et une évolution libérale qui avait été entamée. Ceux qui fuient les villes ne sont pas des rebelles mais des gens pris en otage qui veulent sauver leur peau, non hériter d’une dictature islamiste.

Et puis on tombe en plein délire, devant un Iran ayant « atteint ce fameux seuil nucléaire » et pratiquant chantage, prises d’otages. Là on voit l’arrière pensée de BHL : intervenir « ce sera aussi frapper au coeur, avant qu'il ne soit trop tard, ce triangle de la haine qui menace la région et, au-delà de la région, le monde. » autrement dit la sauvegarde d’Israël.

Quant aux chrétiens ils sont manipulés par « l’ancien régime et dont il voudrait faire croire qu'il fut le protecteur historique » et on pourra mettre en place une formule semblable à celle du Kosovo pour les Serbes, sombre perspective à laquelle ils préfèreront surement l’exil comme en Irak.

Terminons par le bouquet final qui montre à quel point BHL, rêve, s’illusionne ou ment : « Refus du terrorisme, réduction de la tentation islamiste, victoire électorale des modérés, évitement, enfin, de la vendetta généralisée : c'est le signe d'un peuple mûr que l'épreuve des combats a grandi, anobli, libéré d'une part de ses démons, éclairé ; mais c'est aussi le fruit d'une fraternité d'armes inédite entre une jeunesse arabe et des aviateurs et responsables européens qui apparaissaient comme les amis, non des tyrans, mais des peuples. Le souci de cette fraternité serait, si nécessaire, une autre raison d'appliquer sans tarder le devoir de protection des civils de Syrie.

Du pur délire.

 

L'arroseur arrosé

le 16 mai 2006






Messieurs,

Je ne peux que me réjouir que Le Monde soit l’objet de poursuites pour violation du secret de l’ Instruction. Vous nous avez assez saoulés avec la “présomption d’innocence” pour ne pas vous étonner de voir vos errements se retourner contre vous.
L’affaire Clearstream est une baudruche sans intérêt dans laquelle vous ne cessez de souffler dans l’espoir de déstabiliser le gouvernement, espèrons qu’elle vous éclate au nez.
Car il est quand même scandaleux de voir dans la presse les textes in extenso de pièces du dossier d’instruction que vous vous êtes procurées par des moyens que j’ignore: corruption, pression ou accointances avec des personnes tenues au secret.
Persévèrez si vous voulez mais ce n’est pas ma liberté que vous défendez.
Considération distinguée

Précipitation

le 4 mai 2006



Messieurs,


Que la loi Sarkozy ne plaise pas au Monde, ( l’éditorial “Précipitation” du 3 mai 2006) cela ne m’étonne pas beaucoup, mais vous demander s’il y a urgence alors que les conflits tribaux subsahariens causent régulièrement des morts dans les banlieues, cela frise l’angélisme ou l’inconscience.
Mais les trois raisons invoquées pour condamner la loi me semblent quand même curieuses.
1 Cela crédibiliserait le FN : Le critère n’est quand même pas de savoir si la loi fait ou non plaisir au FN.
2 Les Eglises françaises se sont inquiétées (“à juste titre” !) : Venant d’un défenseur de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, l’argument vaut son pesant de guano.
3 Regardez la journée de grève des illégaux aux Etats Unis: Mais qui en France s’apercevrait si les clandestins se mettaient en grève?
Considération distinguée

Charniers

le 30 avril 2006



Messieurs,


Et revoila les "charniers": Stéphanie Maupas nous informe le 29 avril ("Les "corps volés" des charniers de Srebrenica") que si on n'a pas retouvé les charniers contenant les 7000 musulmans exécutés à Srebrenica, c'est qu'on les avait déplacés vers des "fosses communes secondaires".
Et pourtant on a eu l’aide "de photos-satellite fournies par le département d'Etat américain", si efficaces en Irak pour les A.D.M.
Devant de telles évidences on se demande comment on a pu juger Milosevic pendant quatre ans sans arriver à le condamner.
Heureusement Le Monde en revient à des criminels sérieux: "Mais, du Chili d'Augusto Pinochet au Paraguay du général Stroessner, (...) la tâche des tortionnaires est devenue, au fil du temps, plus compliquée(...)Au Chili, les officiers du commando "Caravane de la mort" ont éliminé les opposants au régime militaire en larguant dans la mer les corps transportés par hélicoptère..."
Décidément Le Monde en revient toujours à ses idées fixes...
Considération distinguée.

Hannah Arendt

le 25 avril

Messieurs,

Il me parait quand même excessif de présenter comme vous le faites Hannah Arendt comme une victime du nazisme. Si j'interprète votre biographie elle a juste été arrêtée en 1933 par la Gestapo(?) et relachée faute de preuve (de quoi ?). La dessus elle a gagné la France où malgré son statut de réfugiée elle a mené des activités sionistes.
En 1940 elle épouse un "Berlinois sans papier" (!) est internée à Gurs (après une semaine au Vel' d'Hiv') comme ressortissante Allemande, en mai par la III° république, s'en évade en juin et reste en France sans être autrement inquiétée.
Elle part à New York en 1941
Dans tout cela combien d'amalgames, de sous-entendus et aucune raison de la qualifier de "la miraculée du camp de Gurs"
Vive la désinformation.
Considération distinguée