Chemin de Damas

Hier Francois de Rugy, ancien ministre de la transition écologique et solidaire, écologiste historique, participait à l’émission Zemmour et Noleau sur C News. Ce fut fort intéressant. On assista à un remake de la conversion de Saint Paul frappé par l’Esprit Saint sur le chemin de Damas et allant prêcher l’Evangile après avoir martyrisé Etienne : François de Rugy nous expliqua tout de go qu’on ne pouvait pas se passer de l’énergie nucléaire, la moins polluante. Il fit de même pour le glyphosate et les OGM et reconnut que les écologistes avaient été récupérés par les gauchistes.

Il semble que l’énergie nucléaire redevienne à la mode après qu’on constate que l’Allemagne est contrainte d’augmenter ses livraisons de gaz par la Russie, d’où leur pression pour qu’on termine le gazoduc Nord Stream 2

Mais on apprend aussi que le réacteur de Flamanville a encore un problème de soudures : 3 sur le circuit primaire.
Si on veut construire nous mêmes nos futurs réacteurs on fera bien de s’y préparer dès maintenant en formant les techniciens nécessaires qui ont perdu la main au cours de 20 ans d’interruption de construction de centrales. Sinon il faudra les acheter aux Russes, aux Chinois ou aux Coréens.

Il serait aussi intéressant de voir si on ne peut pas faire plus simple et moins cher que l’EPR tout en ne transigeant pas sur la sécurité.

Fukushima: dix ans

Il y a dix ans un tsunami très violent entrainait la perte de trois réacteurs nucléaires à Fukushima. Cette catastrophe nécessita l’évacuation de plusieurs dizaines de milliers d’habitants, des travaux gigantesques pour reprendre le contrôle des réacteurs dont les cœurs avaient fondu, assurer leur refroidissement, diminuer la radioactivité de la zone.

Encore actuellement des centaines de tonnes d’eau radioactive, nécessaires au refroidissement des réacteurs, sont stockées journellement dans des réservoirs. Dix ans après donc, la situation n’est pas revenue à la normale. On prévoit que le démantèlement total sera achevé en 2051.
Il faut quand même remarquer que la plupart des victimes, 22500, sont imputables au tsunami et non à l’accident nucléaire.

Cet accident était prévisible, il y avait déjà eu à Fukushima plusieurs tsunamis de la même ampleur, et même annoncé par un géologue. A la construction de la centrale le risque avait été accepté pour limiter le coût de la centrale. Accepter un risque n’est pas en soi condamnable si on prévoit les moyens d’en palier les conséquences ce qui n’avait pas été fait, les réacteurs se sont trouvés sans électricité pour maintenir leur refroidissement.

L’accident de Fukushima a eu de graves conséquences pour l’avenir de l’énergie nucléaire, le plus bel exemple en est la décision allemande de renoncer à l’énergie nucléaire comptant sur le développement des énergies « renouvelables » pour assurer la production d’électricité. Ils sont loin du compte, plusieurs centrales nucléaires sont encore en service, on utilise en grande quantité le charbon souvent de mauvaise qualité. L’obstination de madame Merkel de voir terminer le gazoduc Nordstream 2, pour acheminer du gaz russe montre l’impasse dans laquelle l’Allemagne s’est fourvoyée.

Cela n’empêche pas les écolos français de prêcher la sortie du nucléaire qui depuis 40 ans fournit à la France une énergie sure, permanente et bon marché.

On peut espérer que le bon sens prévaudra et que nous entreprendrons le remplacement des plus anciennes centrales. Seulement vingt ans sans construction de réacteurs ont entrainé une perte de compétence à l’origine des énormes surcoûts et des reports de longues années de la mise en service des réacteurs finlandais et de Flamanville.

La prise en compte de l’expérience de Fukushima a nécessité un renforcement considérable des règles de sécurité augmentant les coûts de construction.

Pourtant l’énergie nucléaire qui ne produit pas de CO₂ est la seule solution pour tenir les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. La Chine prévoit de construire plus de 100 réacteurs, la Russie et la Corée en proposent à la vente.

La France a été longtemps la référence pour l’industrie nucléaire maitrisant toute la chaine de la production d’uranium au retraitement des combustibles, il serait navrant que nous soyons obligés de faire appel à d’autres pays. Il faut que l’Etat mette en place une politique volontariste pour retrouver les compétences humaines et industrielles nécessaires et assure le financement de la construction des réacteurs assurant la satisfaction de nos besoins en électricité.